+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Как обжаловать решение кассационного суда

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Как обжаловать решение кассационного суда

Отступление Верховным Судом от своего предыдущего заключения не молча, а открыто! Одной из основных новелл судебной реформы является определение Верховного Суда как единой кассационной инстанции в Украине. Верховный Суд ВС является высшим судом в системе судоустройства Украины, в его составе функционируют Кассационный административный суд, Кассационный хозяйственный суд, Кассационный уголовный суд и Кассационный гражданский суд. Реформа вернула систему судоустройства к ранее существующей трехуровневой с некоторым осовремениванием. Внесенными ранее изменениями в Конституцию Украины относительно правосудия закреплено обеспечение права на апелляционный пересмотр дела и только в определенных законом случаях — на кассационное обжалование судебного решения. То есть рассмотрение определенных дел будет завершаться на уровне апелляции, только более сложных — на уровне кассации.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Проект Постановления впервые обсуждался на заседании Пленума в начале июня. С тех пор его доработали — внесли как технические поправки, так и значимые для практики разъяснения, рассказал глава коллегии Верховного суда по уголовным делам Владимир Давыдов.

Право кассационного обжалования в Верховном Суде - миф или реальность?

Конституцией Украины предусмотрено обеспечение апелляционного и кассационного обжалования решения суда, а новая редакция Гражданско-процессуального Кодекса ГПК Украины с июля г. Право кассационного обжалования ограничено, согласно ст. И здесь возникает вопрос - кто определяет соблюдение этого условия, гражданин, имеющий право кассационного обжалования, либо судьи в лице Верховного Суда? Из текста новой редакции ГПК следует, что условие, при котором гражданин может реализовать право кассации, определяется Верховным Судом.

Причем, это условие определяется разными органами кассационной инстанции по различным критериям, процедурам и с разными полномочиями. Рассмотрение кассационной жалобы Палатой по гражданским делам Верховного Суда предусматривает участие гражданина в судебном процессе, а следовательно, учет его аргументов о наличии нарушений норм права в судебном решении. Парадокс новой редакции ГПК в том, что до передачи кассационной жалобы на рассмотрение Палаты ее рассматривает в обязательном порядке другой орган кассационной инстанции - коллегия судей в составе трех человек" В ее полномочия согласно ст.

Оба варианта решения принимаются в отсутствие подавшего кассационную жалобу, а постановленное коллегией определение Верховного Суда обжалованию не подлежит.

Таким образом, законом установлена возможность заочного рассмотрения и отказа в удовлетворения кассационной жалобы. Можно ли в этом случае говорить о реализации права гражданина на кассационное обжалование? Ведь реализовать такое право заочно, без состязательности и доказывания нарушения норм права в обжалуемом решении суда невозможно! Палата Верховного Суда, согласившись о аргументацией выступления кассатора и убедившись в нарушении норм материального или процессуального права, обязана отменить обжалуемое судебное решение.

В то же время судебная коллегия Верховного Суда, даже обнаружив заочно без кассатора нарушение норм материального права, не обязана передавать дело на рассмотрение Палаты.

Дело обязательно передается на рассмотрение Палаты только в случае, если в кассационной жалобе приведены доводы неправильного применения норм процессуального права ч. Если же в жалобе приводятся доводы о нарушении норм материального права, то коллегия может передать дело Палате, а может и не передавать ч.

Как распорядится своим правом коллегия, учитывая загруженность делами, можно предположить, и ниже будет приведен пример соответствующего выбора. Такая неоднозначность закона дает широкие возможности для судебного произвола. Для примера привожу определение коллегии судей судебной Палаты по гражданским делам Верховного Суда Украины от Начало определения: "рассмотрев кассационную жалобу Устименко К.

Такая неправда позволила судьям уйти от понятия "обеспечение однозначного применения закона судами Украины" ст. В кассационной жалобе ссылками на имеющиеся в материалах дела доказательства обосновывается нарушение судом норм материального права - ст.

Оставляя кассационную жалобу без удовлетворения - "поскольку приведенные в ней доводы не содержат признаков неправильного применения судом норм материального и процессуального права" - судьи коллегии не указывают ни одного из шести доводов кассационной жалобы, что согласно ст.

Такое положение с реализацией права на кассационное обжалование выгодно судьям - дли утверждения их бесконтрольности и безнаказанности за нарушение присяги судьи, выгодно адвокатам - они свои деньги за составление кассационных жалоб возьмут в любом случае, выгодно Верховному Суду - он соберет госпошлину за все рассмотренные заочно без удовлетворения кассационной жалобы.

Невыгодно только гражданам, которых в очередной раз обманули со ссылкой на конституционные основы правосудия. На мой взгляд совершенно справедливо некоторые государственные деятели ставят вопрос о необходимости контроля независимой деятельности судей.

Комментарий "ПЛ": Как известно, Европейский суд по правам человека, признав неприемлемость жалобы Кучеренко против Украины из-за пропущенного срока подачи жалобы - 6 месяцев, заключил, что обжалование в порядке надзора в Верховный Суд не является эффективным средством правовой защиты. Тем самым исчерпание эффективности средств правовой защиты заканчивалось кассационной инстанцией.

Большинство специалистов считает, что является, и значит, обращение в кассационную инстанцию для исчерпывания всех средств правовой защиты необходимы. На наш взгляд, обстоятельство, на которое указывает Константин Устименко - предварительное рассмотрение кассационной жалобы коллегией из трех судей в отсутствие заявителя и его адвоката аналогичное положение есть и в УПК - может служить основанием для признания кассационной инстанции неэффективным средством правовой защиты.

Укр Eng Рус. Поэтому целесообразно обращаться с жалобой в Европейский Суд после решения апелляционной инстанции, что не исключает необходимости подачи кассационной жалобы. При передруку посилання на khpg. X пошук.

ВС разъяснил, кто вправе обжаловать решение в суде кассационной инстанции

Купить систему Заказать демоверсию. Изменился порядок обжалования судебных актов в связи с началом работы апелляционных и кассационных СОЮ. С 1 октября года заработали 5 апелляционных и 9 кассационных судов общей юрисдикции. Новые кассационные СОЮ стали первой кассацией, которая в отличие от прежней кассации в областных и равных им судах, теперь сплошная.

Новые правила обжалования

Апелляционное обжалование Решение мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в соответствующий районный суд через мирового судью п. Объектом права апелляционной жалобы является решение мирового судьи, не вступившее в законную силу. Жалоба может быть подана на решение, как в целом, так и в части мотивы решения, резолютивная часть.

Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

В документе п.

Проиграли в суде первой инстанции и в апелляции, а решение суда вступило в законную силу? У Вас есть возможность подать жалобу в кассационный суд. В нашей новой статье мы расскажем, как это сделать. Кассационное судопроизводство призвано защитить интересы заявителя ответчика, истца или иного лица , предотвратить нарушение его законных прав и причинение вреда в ходе исполнения неправомерного решения.

Обжалование судебных актов

Адвокатам рассказали об изменениях в порядке апелляционного и кассационного производств в гражданском процессе. В начале своего выступления лектор отметил важность и актуальность выбранной темы в связи с тем, что в скором времени вступит в силу Федеральный закон от 28 ноября г. Кроме того, законом предусмотрено изменение правил судопроизводства в судах общей юрисдикции с учетом создания обособленных апелляционных и кассационных судов. Сергей Михайлов рассказал слушателям вебинара о существенных изменениях и дополнениях в порядке апелляционного и кассационного производств в гражданском процессе.

Помимо участников процесса, обжаловать судебное решение в кассационном порядке могут и иные лица, чьи права и законные интересы затрагиваются оспариваемым актом, говорится в постановлении пленума Верховного суда ВС РФ. Кроме того, право на обращение в суд кассационной инстанции с жалобой на законность вынесенного судом частного определения также имеет лицо, в отношении которого может быть возбуждено дисциплинарное производство или применены иные меры, затрагивающие его интересы, в связи с обстоятельствами, указанными в обжалуемом определении.

Кассационная жалоба. Как выиграть суд?

Конституцией Украины предусмотрено обеспечение апелляционного и кассационного обжалования решения суда, а новая редакция Гражданско-процессуального Кодекса ГПК Украины с июля г. Право кассационного обжалования ограничено, согласно ст. И здесь возникает вопрос - кто определяет соблюдение этого условия, гражданин, имеющий право кассационного обжалования, либо судьи в лице Верховного Суда? Из текста новой редакции ГПК следует, что условие, при котором гражданин может реализовать право кассации, определяется Верховным Судом. Причем, это условие определяется разными органами кассационной инстанции по различным критериям, процедурам и с разными полномочиями. Рассмотрение кассационной жалобы Палатой по гражданским делам Верховного Суда предусматривает участие гражданина в судебном процессе, а следовательно, учет его аргументов о наличии нарушений норм права в судебном решении. Парадокс новой редакции ГПК в том, что до передачи кассационной жалобы на рассмотрение Палаты ее рассматривает в обязательном порядке другой орган кассационной инстанции - коллегия судей в составе трех человек" В ее полномочия согласно ст.

Уголовная кассация: обжалуем по-новому в новых судах

Но рекомендации друзей, знакомых, статьи из интернета не всегда являются идеальным вариантом. Дело в том, что российское законодательство никогда не было простым, и грамотно разобраться в том или ином деле может только специалист, который имеет юридическую квалификацию и опыт.

В Волгограде, все чаще можно встретить юридические компании, которые согласны предоставить услугу консультации юриста, адвоката совершенно бесплатно на постоянной основе.

3) указание на решение суда, которое обжалуется; 4) требования лица Кассационное обжалование. Вступившие в законную силу.

По гражданским делам

Это не просто адвокаты по назначению, как это бывает по уголовным делам и так далее. Это не относится к этому закону о бесплатной юридической помощи.

Это может быть устная, либо письменная консультация. Поскольку письменная несет за собой дополнительную ответственность, то получить ее можно только платной основе. Устные рекомендации помогут разъяснить нюансы, подготовить почву для дальнейшего ведения дел. Такую помощь юрист может оказать по телефону, с помощью формы-ответа на сайте, а также ответив на e-mail.

Рассмотрение дела в суде первой инстанции представлено несколькими стадиями: подготовительной стадией; этапом судебного следствия; прениями сторон с участием адвоката; последним словом подсудимого (уголовное судопроизводство); постановлением и провозглашением приговора. Основной деятельностью адвоката является: выяснение основных обстоятельств дела; анализ и изучение адвокатом доказательств и другой документации по делу в суде; оценка результативности дела и разработка тактики; составление и подача в суд необходимых исков, заявлений и ходатайств; подготовка необходимых экспертиз и заключений специалистов; непосредственное участие и представительство в суде и выработка основной позиции адвоката в прениях; составление официальных запросов в различные организации для сбора доказательств и сведений; вызов свидетелей в суд.

Кроме того, адвокат: выполняет правовую экспертизу документов, представленных доверителем; адвокат разрабатывает правильную и выгодную для подзащитного позицию в суде; проводит переговоры с целью досудебного урегулирования спора; адвокат изучает протоколы судебных заседаний, вносит в них замечания; получает судебные акты и уведомляет подзащитного о принятых решениях и др.

Консультация военного юриста в Санкт-Петербурге. Санкт-Петербург - бесплатная консультация юриста. Консультация юриста по телефону: 8 (499) 638-44-96 Доб. Адвокат Попова Галина Владимировна - услуги адвоката Санкт- военные адвокаты Санкт-Петербурга (СПб и ЛО), специализирующиеся на делах военнослужащих,то вы обратились понадобился юрист по жилищным вопросам, то вы Консультация военного юриста в Санкт-Петербурге.

Эксперт самостоятельно позвонит заявителю и даст ответы на интересующие вопросы. Обычно решение проблемы в этой ситуации осуществляется также быстро, как в режиме онлайн. Юридическую помощь можно получить бесплатно. Решение юридических вопросов должно осуществляться совместно со специалистом.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: КАК ОСПОРИТЬ РЕШЕНИЕ СУДА
Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. predlettiotrous

    Какие трогательные слова :)

  2. Станислава

    Я считаю, что Вы допускаете ошибку. Давайте обсудим. Пишите мне в PM, пообщаемся.